インフレは貨幣現象ではありません。

インフレデフレは貨幣現象だといわれますが、それは違います。

貨幣現象なのは、デフレだけ。

お金不足によってデフレは起こります。

付け加えれば、お金とは政府が作るもの、あるいは政府だけが作るものですから、デフレは明らかに政府が原因の人災です。

 

一方インフレですが、これは貨幣現象だと思われがちで、お金を増やすとインフレが起こるので無闇にお金を増やしてはいけないなどと言われます。

 

これも余計な一言つけますと、、

デフレを終わらす為にお金を配れというとそれはインフレになるから駄目だと真顔で言われもします。

これでは金縛りでしょう。

しかし、いい大人がこれでは、それこそ駄目です。

 

さてインフレが貨幣現象で無ければ何が原因でしょう。

ちょっと考えればわかります。それは財の供給不足が原因です。

特にその財が生活必需品である場合は余計にインフレが激しくなります。

例えば、100人の社会があって、各自一個の財(生活必需品)が必要なのに、もし99個しか供給できなければたった一個だけの不足でもその財を取り合いになるのは想像に難くないでしょう。不足しているから無いお金を出してでも取り合う。

つまりお金があるなしではありません。必需品だと取り合わざるを得ません。

これがインフレという現象の説明の基本なのではないでしょうか。

 

勿論、財の生産に必要な原料価格が上昇して仕方なく財の価格が騰がるという供給側からのコストプッシュインフレもあります。

しかしそれはインフレの本質ではないでしょう。

なぜならそれはGDP増加にはならないからです。

いやなるだろう。

なぜならGDPとは国内最終消費財の売り上げ総額に等しいのだから、消費量が一定であるなら、GDPは必ず増加するのだから、コストプッシュインフレでもGDPは増加しているという理屈になるからというのです。

これはマクロからの視点です。

それではミクロの視点からも見てみましょう。

売り上げから仕入額を差し引いたものを付加価値といい、その国内の総額がGDPとしてカウントされますが、

この図式でいきますと、コストプッシュインフレでは、付加価値額一定、売り上げ量一定、なので儲けは一定になるのですから、GDPは一定ということになります。

このようにマクロ視点とミクロ視点では違うことになります。

どちらかが間違っているのですが、

おそらく、マクロ視点に問題があるのでしょう。

つまり、GDPは最終消費財の売上総額に一致するという説明は、閉鎖経済と言う条件付なのではないでしょうか?

このあたりの議論のいきさつは知らないので確定したことはいえませんが、このように推測しました。

正しい答えを知っている方がおられましたらお教えいただけたらと思います。

ともあれ、輸入財価格上昇によるコストプッシュインフレは、GDP増加にならない可能性があると申しておきます。

それに輸入財価格上昇ということは、国際収支に悪影響があると言うことで、国家の真の意味での財政悪化になるともいえるので注意が必要なのです。

 

またインフレが貨幣現象と言われる主張の中心は、「お金が増える→お金の価値下落→インフレ」という構図ですが、これはどうも想像しにくい。

まるで、「風が吹けば桶屋が儲かる」しきの素人三段論法の疑いが濃いのです。

どなたか偉い方の単なる思い込みがひろまったのではないかとさえ疑うほどこの論法には根拠が見えません。

この結論を正当化するために、かなり無理な理屈付けになりますが、例えば、

「もし、業者が国民のお金が増えたことを見越して、価格を吊り上げた」としても経済はグローバルですから、必ずそれを下回る価格の財が売りに出され、早々に物価は下値誘導されてしまうからです。

 

そうではなく、お金の増加がインフレを起こす具体的なメカニズムの説明が可能ならこれもお教えいただきたいものです。

 

とにかくですが、インフレは貨幣現象ではありませんし、

またインフレターゲット論にもいろいろ問題があると思います。

Gokaiが思う良い方法とは、

インフレにならずに国民の可処分所得が上昇し、それが国民の一生を保障することだと思います。


「インフレは貨幣現象ではありません。」のコメント一覧

  1. 1
    holyfirework 灯火  :

    〉Gokaiが思う良い方法とは、
    インフレにならずに国民の可処分所得が上昇し、 それが国民の一生を保障することだと思います。

    つまり、ベーシックインカムですか?

  2. 2
    Gokai  :

    >>灯火さん
    >つまり、ベーシックインカムですか?

    ベーシックインカムは、現状では賛成できないです。
    ただ、労働する者に対する所得補助制度や、生活の党や亀井静香氏が提案していた65歳以上の全ての国民に一律年金給付には賛成です。
    それは、掛け金なしの年金給付制度です。

  3. 3
    holyfirework 灯火  :

    >>Gokaiさん

    〉ベーシックインカムは、現状では賛成できな いです。

    その理由は?

    〉 ただ、労働する者に対する所得補助制度

    初めて聞きますね。
    良ければ、説明をお願いします。

    〉 生活の党や亀井静香氏が提案していた65歳以 上の全ての国民に一律年金給付には賛成で す。

    これも初めて聞きますが、一応支持します。
    どのみち、年金収入がなければ、生活保護するしかない方々ですしね。

  4. 4
    Gokai  :

    >>灯火さん
    所得補助制度については、「5万円/月のものには、5万円の補助、20万所得あるものには20万円の所得補助、30万円の所得のあるものには20万円の補助」という具合に、現状物価では20万円を上限に労働者全員に所得補助するというようなものです。
    なお現状は労働者不足ですので、BIは賛成できません。