東京五輪で1兆8000億円?政府通貨で賄え!

NHKのニュースによれば、東京五輪の運営費が当初見積もりの3000億円から6倍の1兆8000億円に増えるそうな。国民の負担増は避けられないという。

はああ?ふざけんなよ。

NHKのニュースに登場した専門家は「予算額が増えてもしかたない面はあるが」「若干見通しが甘かった」という。専門家から見ると6倍の誤差は若干の見通しの甘さなのだそうな。素人から見れば、6倍が若干とは思えないけどね。何の専門家なのか?詐欺か。

こんなもの国民に説明して許されるわけないだろ、ボケ。政府が責任を取っていただきたい。国家公務員と国会議員の年俸を減額して出すべき。国民負担は断固として許すな。

それが嫌なら、政府が責任を取って政府通貨を発行し、それで不足分を賄え。カネは日銀に刷らせればよいだけだ。日銀のBSの資産の部に「東京五輪政府通貨」を計上し、負債に現金を計上して不足分の1兆4000億円を発行する。

それなら許す。
(本音:政府通貨発行の前例ができるので、おすすめしたいんですわw)。

ちなみに、安倍首相が和紙に毛筆で「日本国政府通貨壱兆四千億円也」と書いて、日銀の金庫に入れますw。ずーーっと後世まで残るから安倍首相の記念にもなりまっせ。安倍はんどうでっか。


このユーザーがいいねしています

  • コテヤン@どうやら管理人
  • holyfirework

「東京五輪で1兆8000億円?政府通貨で賄え!」のコメント一覧

  1. 1
    コテヤン@どうやら管理人 コテヤン@どうやら管理人  :

    その報道見ましたw
    6倍が若干の見通しの甘さ…中国を笑っていられませんなw
    会社だったら即プロジェクト停止ですわw

    何をどう考えても国民負担じゃなくて、日銀の直接引き受け、もしくは政府通貨発行で良いのにどうなってるんだか。
    消費税増税の口実としか思えません(´・ω・`)

  2. 2
    yuruneko_blue ゆる猫  :

    すごい計算ミスですね。それとも、誘致したいがゆえに、わざと低く見積もったんですかね。

    1兆5000億円も、どこからねん出するんでしょうか。仮に税金でまかなうとすれば、結構な負担になりますよね。経済にさらなるダメージを与えることは、ほぼ間違いないと思います。

    逆に、政府通貨でまかなうとすれば、どこにも負担はかからないわけですよね。その場合、円安になって海外から資材が輸入しにくくなるとかの問題があるんですかね?政府通貨の問題点はどこにあるのでしょうか?

  3. 3
    holyfirework 灯火  :

    私も許す。全面的に許しますw
    というか、是非、発行してほしいし、せっかくだから10兆円ほど発行して、デフレギャップを埋めてほしい。使い道は、全額公共事業で。国立やオリンピック関連施設もありますが、他にも、道路や橋、水道管の整備点検補修、学校など公共施設の耐震化、電柱の地中化、堤防や防波堤の整備など、やるべきことは山積みですからね。

  4. 4
    holyfirework 灯火  :

    >>ゆる猫さん

    >1兆5000億円も、どこからねん出するんでしょうか。

    消費税でしょうね。
    軽減税率が決まったので、2%上げれば間に合うかと。
    来年の選挙終了後に、絶対言い出すと思います。

  5. 5
    noranekoma のらねこま  :

    >>コテヤン@どうやら管理人さん

    いやホント、韓国の平昌オリンピックの見通しの甘さを笑っていたら、なんと日本がやりやがったw。増税で日本を潰す財務省と言い、官僚の劣化が激しいんじゃないでしょうか。しかも6倍ってなに?会社なら取引先から契約解除されて倒産確実ですよね。

  6. 6
    noranekoma のらねこま  :

    >>ゆる猫さん

    >政府通貨の問題点はどこにあるのでしょうか?
    無いと思うんですよね。いまでも年間80兆円も日銀が緩和してるんですから、1兆5000億円で円安がすすむ心配は無いと思うんです。今回の補正予算が3兆円程度ですから、その半分ですからインフレの心配もない。おそらく「政府通貨を発行する」という前例を作るのが最も激しい抵抗を受けると思います。通貨発行は人類最強の既得権に絡むので・・・。

  7. 7
    noranekoma のらねこま  :

    >>灯火さん

    >せっかくだから10兆円ほど発行して、デフレギャップを埋めてほしい。
    おお、モノはついでですよね。何しろ6倍の誤差が許容される世の中になった(ありがたやw)ので、政府通貨1兆5000億円が10兆円に増えても許容範囲っすよ。ここでデフレギャップ解消しないと、中国が崩壊したら大変な事に。原油も鉄も値下がりしてますからね、原材料を輸入するなら今でしょ(すでに死語)ということでお願いしたいです。

  8. 8
    Gokai  :

    >>のらねこまさん
    >>政府通貨の問題点はどこにあるのでしょうか?
    >無いと思うんですよね。

    ・無理に政府通貨でなくとも、国債増発でもいいんじゃないですか?

  9. 9
    noranekoma のらねこま  :

    >>Gokaiさん

    >・無理に政府通貨でなくとも、国債増発でもいいんじゃないですか?
    仰る通りです。結果は同じなので、国債の直接引き受けでもまったく良いと思います。とはいえ自分は政府通貨推進派なので、政府通貨の前例が欲しいんですよ。なにせ反対派は「前例ガー」ですから、前例を作ってしまえば「やーい、ざまあみろ」という話なんですw。まあ、岩盤利権ですから無理ですけど。

  10. 10
    コテヤン@どうやら管理人 コテヤン@どうやら管理人  :

    >>のらねこまさん
    >何しろ6倍の誤差が許容される世の中になった

    それでは補正予算も6倍の誤差で3兆円→18兆円になるべきだ!そうだそうだ!という話ですよねw
    ・・・もしかして18兆円→3兆円という誤差なら洒落になりませんが…w

  11. 11
    noranekoma のらねこま  :

    >>コテヤン@どうやら管理人さん

    >補正予算も6倍の誤差で3兆円→18兆円になるべきだ!そうだそうだ!という話ですよねw
    そうだ!そうだ!いけいけどんどんだー!18兆円がなんだってんだ、わー。
    なんて、こんなところで気勢を挙げていても役に立たないんですけどw。

    それにしても通常の状況であれば、「オリンピックで通貨発行(または国債引き受け)」なんて反対論者が多くてできませんからね、こういう「お手上げ状態」はむしろチャンスですよ。「おうおう、どうオトシマエを付けてくれるんだよ、ああん?ミスしておいて国民から税金を取ろうって話じゃねえだろうな」と恫喝しておカネを刷らせましょうw。

  12. 12
    Gokai  :

    >>のらねこまさん
    >とはいえ自分は政府通貨推進派なので、政府通貨の前例が欲しいんですよ。

    ・政府有価発行時には、同額のマネタリーベースが増えます。
    ・増えすぎは本当は問題です。
    ・でも、回収方法はあります。それは赤字国債に取り替えることですね。
    ・このあたりのことを分かっておられるならば、現状ではまあ、“可”ということでしょうかね。
    ・最善ではありませんけどです。

  13. 13
    noranekoma のらねこま  :

    >>Gokaiさん

    なるほど、参考にさせていただきます。